Vi är nog alla överens om att det vore önskvärt att fortsätta planerna på Arena Skövde om vi inte behövde ta hänsyn till ekonomin och hur resurserna fördelas i kommunen. Vi är nog alla överens om att det vore önskvärt med att ha en Arena Skövde med en konsert och kongresshall, önskvärt med en utbyggd ishall, en utbyggd friidrottshall på Södermalm som också är en del av de önskade kultur- och idrottsanläggningar som diskuteras. Vi är nog alla överens om också att Kulturhuset och Stadsteatern har sina begränsningar och behöver ett komplement för kultur och konserter i Skövde. Vi är nog alla överens om att Skövde med sina god kommunikationer genom västra stambanan behöver en central och modern konsert-, kongress- och konferensanläggning.
Fortsätt och läs yttrandet!

Investeringarna i Skövde är stora och omfattande nu och framöver vilket de också varit i många år, vilket är positivt i sig men det belastar kommunens ekonomi i många år. Klarar vi att belasta driftbudgeten med mera investeringar för närvarande? En investering på ca 250 miljoner och som i driftspengar kostar ca 20 miljoner per år från det året det är klart. Troligtvis inte utan att det får stora negativa återverkningar på kommunens verksamheter och som vi NU vet kommer att påverkas av finanskris, lågkonjunktur, varsel, uppsägningar och minskade statsbidrag och skatteintäkter till kommunen. När den planerade investeringen ska stå klar är samma år som de minskade skatteintäkterna påverkar Skövde kommuns ekonomi som mest.Samtidigt är det önskvärt att allt som planeras att byggas i Skövde sker i kommunal regi och i kommunal drift då det är viktigt ur demokratisk och ekonomisk synvinkel. Insyn och kontroll över anläggningen/anläggningarna är viktiga och säkerställs med kommunal regi och att bygga och förvalta i kommunal regi är oftast billigare/mindre dyrt om kommunen gör det än om privata intressen bygger och förvaltar samt kommunen hyr lokaler i anläggningen/anläggningarna. Det diskuteras från bland annat ordföranden i Fritidsnämnden om att det inte går att sluta nu utan Arena Skövde utgör en helhet och att del B måste fortsätta att byggas. Detta synsätt vänder vi oss emot ska inte användas för en fortsatt utbyggnad. En fortsatt utbyggnad måste prövas separat och utifrån de ekonomiska förutsättningar som Skövde kommun befinner sig i nu. En annan faktor är hur mycket det kan "löna" sig för kommunen nu att få lägre anbud p g a lågkonjunkturen som kan motivera att ta beslut i år? En annan invändning är de funktioner som saknas och inte finns med i förslaget till Arena del B. Dessa funktioner är, vilket vi vet av tidigare erfarenhet från Arena Skövde mycket dyra att komplettera med i efterhand. Det handlar igen om garderober, möteslokaler m m för att göra anläggningen funktionell för kongresser och konferenser. Att hela Arenan ska kunna användas samtidigt med olika arrangemang som den är byggd för. Placeringen centralt i Skövde och relativt nära järnvägen tror vi ändå ska vara överkomligt och att promenaden inte är får lång. Det politiska övervägandet är ändå vilka ekonomiska konsekvenser olika verksamheter i kommunen får av att pressa in denna stora investering i en redan ansträngd ekonomi. Det vill skäl att påpeka för ett beslut redan i vår kan dessa konsekvenser knappast hinnas bedömas på ett tillförlitligt sätt. Under alla omständigheter behöver en ny konsekvensbeskrivning göras över hur en fortsatt investering i del B i Arenan påverkar Skövde kommuns ekonomi och Skövde kommuns ordinarie verksamheter inom bland annat övrig kultur- och fritidsverksamhet, vården och skolan för att ta några exempel. Vi i Vänsterpartiet i Skövde bedömer och gör det ställningstagandet att en fortsatt investering i form av del B i Arena måste skjutas på framtiden och frågan är hur långt i framtiden det måste eller behöver bli!
Vänsterpartiets kommunfullmäktigegrupp

Uppdaterades: 06 feb 2009